Egen- eller nytteverdi, hvor går grensa?

Diskusjonen om idretten skal tjene egen- eller nytteverdi har pågått lenge. Hva mener dere? Hvilken betydning har egen- og nytteverdi for deres idrett? Er det teoretisk mulig å utelukkende drive med idretten gjennom ett verdisyn?

Vi mener at det er viktig med en balans mellom egenverdi og nytteverdi i idretten. Det viktigste med egenverdi er å ha glede og drivkraft til å drive med idretten. Nytteverdi er resultat av hva du får av idretten din som du vil få større egenverdi for senere. Nytteverdi blir påvirket av utvendige faktorer som for eksempel foreldre, fin kropp, penger osv.

I våre idretter håndball og orientering har vi ulike former av egenverdi og nytteverdi. I håndball er det og spille på lag med andre å få flyt i spillet en viktig egen verdi for mange.

I håndball har man mestringsfølelse som en egenverdi. Når man oppnår de målene man har satt seg og føler man har kontroll - som er en god følelse - så er det en viktig og fin egenverdi.
Nytteverdi blir satt litt mer i fokus under håndballen.

Det er for tiden mange diskusjoner om de store idrettsprofilene driver med idretten for egen- eller nytteverdi. Det er mange delte meninger, men det finnes også klare eksempler på idrettsutøvere som driver med en idrett for nytteverdiens skyld og andre driver med idretten av egenverdi. To enkle eksempler kommer fra fotballverdenen, Ole Gunnar Solskjær og David Beckham.
Ole Gunnar Solskjær har gjennom hele sin karriere vært trofast til den røde drakta, Manchester United. Han har mange ganger fått tilbud om langt høyere lønninger enn han har fått fra Man U, men han har sagt nei og vært trofast mot Man U siden han begynte å spille der som 23-åring.
Da han la opp for ca. 1 år siden fikk han tilbud om å bli i klubben som trener for reservelaget, noe han takket ja til. Ole Gunnar Solskjær er ett eksempel for at det fortsatt finnes fotballspillere som spiller mer for egenverdi enn nytteverdi!
En som spiller for nytteverdi mer en noen annnen, er David Beckham, han har vært en storspiller siden han begynte sin karriere på det lokale fotballlaget i Ridgeway Rovers, den først proffe klubben han signert med var også Manchester United. Men i motsetning til Ole Gunnar valgte han å forlate klubben for Real Madrid som ga han tilbud om høyere lønning. Og fordi han og kona Victoria har en livsstil dere de sprer om seg med penger valgte han å ta jobben.
Derfor er vi enige om at David Beckham helt klart spiller for nytteverdien mer enn egenverdien. Og at Ole Gunnar Solskjær spilte for egenverdien foran nytteverdien!

Minimal fysiske anstrengelser = idrett?

Sjakk er en "mental kampsport" som oppstod i India. Den ble laget for å lære unge adelsmenn krigsstrategi. Siden den gangen har sjakk utviklet seg til en hobby blandt vanlige mennesker. Etterhvert har man begynt å kalle det sport siden folk konkurrerer mot hverandre.

Sjakkspillere benytter seg av strategi og mange taktiske valg for å slå motstanderen. Dette er et spill som pågår til kongen på et av lagene har blitt slått ut. Det er et tankespill som krever dyp konsentrasjon og erfaring. Sjakk kan sammenlignes med mange andre idretter i måten å bli god på. Det krever mye trening, motivasjon, riktig trening, miljø og ikke minst et ønske om å bli god.

Men kan vi virkelig kalle sjakk en sport på lik linje med fotball og håndball? For oss som har vokst opp med sport som stor del av livene våres er det vanskelig å se på sjakk som en sport der man konkurrerer i olympiske grener. For oss er sport en fysisk krevende aktivitet. Det skal ligge mye hard, fysisk trening bak for å bli ordentlig gode. Sjakk for oss blir mer som et spill.

Men samtidig må du trene hjernen for å bli god i sjakk. Men man trener ikke hjernen på samme måte som man trener kroppen. Alt i alt ender vi opp med å ikke være helt sikre på om sjakk kan omtales som en sport eller ikke.